EeePCNews berichtet von einem ausführlichen Test des Acer Aspire One bei mobilecomputermag.co.uk berichtet. Dabei bin ich auch über den Test des Eee 901 gestolpert.

Für den Aspire One bemängeln die Kollegen, dass er sich im Akkubetrieb nicht auf 1200/700MHz festpinnen lässt. Vom 901 berichten Sie, dass er das kann. Der 900er Eee schaltet im Batteriebetrieb auf 630MHz runter.

Diese Funktionalität ist völliger Blödsinn, wenn man es sich mal genau überlegt. Ich mache den Rechner 25% langsamer und gewinne damit Ein paar Minuten mehr Laufzeit vom Akku. Für manche Aufgabe – wie das schauen einens Films – könnte der intel Atom dann zu schwachbrüstig sein – in diesem Fall nützt mir die ganze tolle Laufzeit nichts, weil ich meinen Film nicht ruckelfrei gucken kann.

Aber selbst wenn die Aufgabe nichts zeitkritisches enthält, das Netbook einfach nur länger braucht: was hab ich wohl gewonnen? Angenommen ein Task bräuchte bei 1600MHz 60min, dann bräuchte er bei 1200MHz 80min. Das heißt, 20 Minuten länger Display, RAM, Chipsatz, WLAN und Prozessor betreiben. Eventuell heißt das sogar 20minuten länger teuer per UMTS im Internet bleiben.

Nur ordentliches ondemand- Frequenz- und – Spannungsschalten bringt was. Alles andere ist Augenwischerei. Wenn Leistung benötigt wird, muss sie zur Verfügung stehen, ob Akkubetrieb oder nicht. in Idle-Phasen muss dann sofort heruntergetaktet werden. Dadurch verkürzt sich zwar die Kennzahl “Batterielaufzeit”, aber ich habe ein verwendbares Gerät.

Sehr geehrte Amazon.de-Kundin,
sehr geehrter Amazon.de-Kunde!

Wir bitten vielmals um Entschuldigung: Aufgrund eines technischen Fehlers in unserem System wurde der Preis fuer den Artikel
Asus Eee PC 900 8,9 Zoll WSVGA Notebook (Intel, 1GB RAM, 12GB, XP Home) weiss – B001AGXYNI
waehrend der Bestellvorganges falsch berechnet. Anstatt des korrekten Preises (zum Bestellzeitpunkt) wurde in Ihrer Bestellung ein zu niedriger Preis berechnet.

Nagut - rechtlich kann man da wohl nix machen. Amazon verweist zu recht auch gleich auf seine AGB, dass noch kein Vertrag zustande gekommen sei, den sie zu erfüllen hätten. Ein wenig Enttäuschung über ein entgangenes Schnäppchen bleibt bei mir trotzdem zurück.

“Falsch berechnet” trifft es soweieso nicht, eher falsch in der Datenbank hinterlegt. Und der Fehler passierte entsprechend nicht bei der Bestellung, sondern bei Einpflegen der Artikel.

Wirklich nur ein Fehler? Ein Schelm wer arges denkt – war es ein Testballon, wieviel Kunden den EeePC zu diesem Preis sofort kaufen würden? Wenn es doch ein Irrtum war, dann hat sich jemand sehr konsequent geirrt. Schwarzes und weißes Modell hatten den selben Preis. Beide Angebote sind nicht etwa korrigiert worden, sondern sind inzwischen verschwunden. Wurde da vielleicht die Katze nur zu früh aus dem Sack gelasssen?