Ja, ein EeePC 701 es ist superpraktisch. Gestern hatte meiner seinen ersten Einsatz als Präsentationsgerät – und den hat er mit Bravour bestanden. Und es ist klar: je länger man damit arbeiten kann ohne ans 220V- Netz zu müssen, desto besser. Aber hat denn Laufzeit um jeden Preis sein überhaupt einen Sinn?

EeePCNews berichtet von einem ausführlichen Test des Acer Aspire One bei mobilecomputermag.co.uk berichtet. Dabei bin ich auch über den Test des Eee 901 gestolpert.

Für den Aspire One bemängeln die Kollegen, dass er sich im Akkubetrieb nicht auf 1200/700MHz festpinnen lässt. Vom 901 berichten Sie, dass er das kann. Der 900er Eee schaltet im Batteriebetrieb auf 630MHz runter.

Diese Funktionalität ist völliger Blödsinn, wenn man es sich mal genau überlegt. Ich mache den Rechner 25% langsamer und gewinne damit Ein paar Minuten mehr Laufzeit vom Akku. Für manche Aufgabe – wie das schauen einens Films – könnte der intel Atom dann zu schwachbrüstig sein – in diesem Fall nützt mir die ganze tolle Laufzeit nichts, weil ich meinen Film nicht ruckelfrei gucken kann.

Aber selbst wenn die Aufgabe nichts zeitkritisches enthält, das Netbook einfach nur länger braucht: was hab ich wohl gewonnen? Angenommen ein Task bräuchte bei 1600MHz 60min, dann bräuchte er bei 1200MHz 80min. Das heißt, 20 Minuten länger Display, RAM, Chipsatz, WLAN und Prozessor betreiben. Eventuell heißt das sogar 20minuten länger teuer per UMTS im Internet bleiben.

Nur ordentliches ondemand- Frequenz- und – Spannungsschalten bringt was. Alles andere ist Augenwischerei. Wenn Leistung benötigt wird, muss sie zur Verfügung stehen, ob Akkubetrieb oder nicht. in Idle-Phasen muss dann sofort heruntergetaktet werden. Dadurch verkürzt sich zwar die Kennzahl „Batterielaufzeit“, aber ich habe ein verwendbares Gerät.